Предыдущие две статьи трактовали государства и корпорации отдельно. Они редко отдельны на практике. Большая часть политически следственного использования AI происходит на интерфейсе между двумя.
I. Поток данных
Корпорации собирают огромные количества данных об индивидуальном поведении; у государств есть правовые механизмы для доступа к ним.
В США: корпорации строят инфраструктуру наблюдения по коммерческим причинам; государство получает доступ к ней при определённых правовых условиях. В Китае отношения более прямые. Европейская модель пытается средний путь.
II. Операции влияния
Государственные акторы используют коммерческую AI-инфраструктуру для проведения операций влияния. Откровения о Cambridge Analytica 2016 года — канонический случай.
III. Регуляторный захват
Корпорации работают, чтобы формировать регуляторную среду, управляющую ими. Крупные передовые лаборатории поддерживают существенное присутствие в Вашингтоне и Брюсселе.
Почему «синергия» — правильное слово
Динамика системна, не противоборственна. Государства и корпорации не дерутся в домене AI; они взаимно строят. Каждый получает что-то от аранжировки; каждый принимает издержки, которые другой накладывает. Система, которую двое вместе производят, более способна, чем любой по отдельности.
Что можно сделать
Структурное разделение. Ограничить, по закону, каналы совместного использования данных между коммерческим и государственным наблюдением.
Аудитируемые границы. Где государственно-корпоративное сотрудничество необходимо, требовать аудитируемые записи.
Политическая ответственность. Синергии поддерживаются политическими выборами; они уязвимы для политического разворота.