Прогнозирование развития AI — смиряющее упражнение. Эта статья предлагает другой тип работы: три перспективных сценария — связные траектории, которые следующее десятилетие могло бы правдоподобно принять.
Сценарий A: Каналированный
Самая оптимистичная траектория. Развитие AI продолжается, но в рамках регуляторной структуры, ограничивающей его наиболее рискованные применения.
- Закон ЕС об AI и его преемники реализованы с зубами.
- Применения высокого риска сталкиваются с обязывающими ограничениями.
- Стандарты происхождения широко приняты.
- Государственное финансирование поддерживает не-WEIRD AI.
- Образовательные системы включают критическую AI-грамотность.
Сценарий B: Дрейфующий
Средняя траектория, и вероятно самая реалистичная. Развитие AI продолжается большей частью на текущем пути. Некоторая регуляция принимается, многое отстаёт. Когнитивные эффекты накапливаются медленно, чтобы ни один год не форсировал политическое перевзвешивание, достаточно быстро, чтобы совокупное воздействие было существенным к 2035.
- Когнитивная стандартизация статистически обнаружима на популяционной шкале.
- Метрики критического мышления снижаются среди населения с самым тяжёлым использованием AI.
- Информационная среда включает рутинные дипфейки.
Сценарий C: Захваченный
Наименее оптимистичный. Развёртывание AI продолжается без эффективного ограничения; государственные и корпоративные использования инструментария углубляются.
- Версия скоринга в стиле социального кредита становится рутиной в крупных юрисдикциях.
- Политический дискурс существенно формируется AI-опосредованным таргетингом.
- Корпоративный AI помогает в скрининге занятости, кредитном скоринге, здравоохранительной триаге.
Сценарий C — то, что Жено называет цифровым авторитаризмом.
Как читать эти сценарии
Сценарии не исключающие. Одна юрисдикция может двигаться к A в одних доменах и к C в других.
Сценарии не равновероятны. B наиболее вероятен в отсутствие вмешательства.
Сценарии не нормативны.