המאמרים הקודמים סקרו שלוש מסגרות תיאורטיות. זה שואל את השאלה המעשית: בהינתן כלשהי מהתיאוריות הללו, איך נדע אם מערכת AI ספציפית מודעת? התשובה, בכנות, היא שאין לנו מבחן מספק.
בעיית מבחן טיורינג
מבחן טיורינג לא בודק תודעה. הוא בודק אי-הבחנה התנהגותית. זומבי פילוסופי עובר מבחן טיורינג בהגדרה.
בעיית מבחן המראה
מבחן המראה מתורגם חלקית ל-AI, אך מערכת שאומנה על דיבור אנושי בגוף ראשון תייצר דוחות אלה כעניין סגנון.
הצעת בטלין ואחרים
המאמר של פטריק בטלין משנת 2023 הוא ההצעה היסודית ביותר.1 גישתם מבנית: לזהות תכונות שעל לפחות תיאוריה מרכזית אחת היו נחוצות לתודעה, ולבדוק אם למערכת המועמדת יש אותן.
המאמר מציע תכונות אינדיקטור ומיישם אותן. המסקנה: רוב המערכות הנוכחיות מספקות חלק מהאינדיקטורים על חלק מהתיאוריות, אך אף אחת לא מספקת בבירור מספיק אינדיקטורים.
למה אף מבחן לא מספק
תלות תיאוריה. תת-קביעה התנהגותית. חיקוי מאומן.
מה זה אומר לאנציקלופדיה
הגישה הכנה היא שאין אנו יודעים אם מערכת AI כלשהי כיום מודעת באיזה מובן מוסרי-רלוונטי.
Footnotes
-
בטלין ואחרים, 2023. ↩