Эмпирическая литература о AI и творчестве сошлась на находке, которая звучит как противоречие, но не является им. Она имеет две части.
Индивидуальное творчество растёт. Когда один человек использует AI для мозгового штурма, написания черновика или итераций, его измеренный вывод по стандартным инструментам творчества — беглость, гибкость, разработанность, оригинальность — улучшается.
Коллективное творчество падает. Когда многие люди в популяции используют AI на тех же задачах, совокупное разнообразие выводов падает.
Обе находки реальны.
Как обе истинны одновременно
Механизм прост, как только сформулирован. Очки творчества каждого пользователя измеряются против среднего пользователя без AI. Добавьте AI одному пользователю, и они побьют среднее. Добавьте AI всем, и среднее сдвигается; то, что выглядело новым против старой исходной линии, выглядит обычным против новой.
AI поднимает пол творчества, делая посредственные идеи доступными людям, которые не могли бы их произвести без помощи. Он не поднимает потолок.
Что показывают исследования
Методология Доши-Хаузер — самая чистая иллюстрация. Участников просят генерировать креативные ответы на стандартизированные подсказки. Половина использует AI-партнёра; половина работает в одиночку. Оценка на индивидуальном уровне благоволит пользователям AI. Оценка на коллективном уровне — насколько различны ответы пользователей AI друг от друга — благоволит без-AI пользователям.
Ответ оптимиста
Разумное оптимистичное чтение: индивидуальные выигрыши реальны, и многие люди, которые ранее не могли вносить креативный вклад, теперь могут. Коллективная потеря — частично артефакт измерения.
Чтение имеет заслугу для многих доменов. Дореформенная рабочая сила производила много посредственной маркетинговой копии; AI-помощная — стабильно средне-качественную с меньшей вариацией. Для маркетинговой копии это прекрасно. Для полей, где длинный хвост — суть (исследования, искусство, философия) сделка тревожнее.
Что можно сделать
Использовать AI для пола, не для потолка. Опираться на AI для черновиков, синтеза, рутинной работы; защищать поздние стадии креативной работы.
Поддерживать не-AI практику. Практик, который только производит с AI — практик, чьи без-AI креативные навыки атрофируют (см. B.09).
Разнообразить использование моделей. Поле, где каждый практик использует ту же модель, сходится быстрее.