שני המאמרים הקודמים טיפלו במדינות ובתאגידים בנפרד. הם רק לעיתים נדירות נפרדים בפועל.
I. זרימת נתונים
תאגידים אוספים כמויות עצומות של נתונים על התנהגות אינדיבידואלית; למדינות יש מנגנונים חוקיים לגישה אליהם.
בארה”ב: תאגידים בונים את תשתית המעקב מסיבות מסחריות; המדינה ניגשת אליה תחת תנאים חוקיים מוגדרים.
בסין: היחסים יותר ישירים.
המודל האירופי מנסה דרך ביניים.
II. פעולות השפעה
שחקנים מדינתיים משתמשים בתשתית AI מסחרית כדי לבצע פעולות השפעה. גילויי קיימברידג’ אנליטיקה 2016 הם המקרה הקנוני.
III. שבי רגולטורי
תאגידים פועלים לעצב את הסביבה הרגולטורית הממשלת אותם.
למה “סינרגיה” היא המילה הנכונה
הדינמיקה היא מערכתית, לא יריבית. מדינות ותאגידים אינם נלחמים בדומיין AI; הם בונים זה את זה.
מה אפשר לעשות
- הפרדה מבנית.
- גבולות הניתנים לביקורת.
- אחריות פוליטית.