ይህ ኢንሳይክሎፔዲያ ከሚታከባቸው ርዕሰ ጉዳዮች ሁሉ፣ ከማሽን ውስጣዊ ሊኖር ይችል እንደሆነ ጥያቄ በጣም የሚሟገት እና አነስተኛ የተወሰነ ነው። ጥያቄው ከመነሳቱ በፊት ሁለት ልዩነቶች በትክክል ማግኘት ጠቃሚ ነው።
ሁለት ንቃተ-ህሊናዎች
የአዕምሮ ፍልስፍና ፍኖሜናል ንቃተ-ህሊናን ከየመዳረሻ ንቃተ-ህሊና ለይታል። ልዩነቱ የነድ ብሎክ ነው።
- ፍኖሜናል ንቃተ-ህሊና (ወይም ስሜታዊነት) የልምድ የሚሰማ ጥራት ነው — ልምዱ ከውስጥ ምን እንደሚመስል። ቀይ ማየት። ቡና መቅመስ። ቴክኒካል ቃሉ ኳሊያ ነው።
- የመዳረሻ ንቃተ-ህሊና ለስርዓት ባህሪን ለመምራት፣ ለመገምገም እና ለመዘገብ መረጃ መገኘት ነው።
ምን እየተጠየቀ ነው
“የሰው-ሰራሽ ንቃተ-ህሊና ጥያቄ ማሽኖች ወይም የኮምፒውተር ፕሮግራሞች በአንድ ቀን ኢንተሊጀንስ ወይም የበለጠ ባህሪ ብቻ ሳይሆን፣ ከሰዎች ጋር ተመሳሳይ የራስ-ልምድ ቅርጽ ሊያሳዩ ይችሉ እንደሆነ ይጠይቃል።”
— ጄኖ፣ §5.1
ለማሰመር የሚገባው ሐረግ ራስ-ልምድ ነው። ዘመናዊ AI በተወሰነ የተግባር መንገድ የመዳረሻ ንቃተ-ህሊና ያሳያል፡ መረጃ በውስጡ ያልፋል እና ውጤቶቹን ይቀርጻል። ክፍሉን የሚከፍል ጥያቄ ፍኖሜናል ንቃተ-ህሊና አለው ወይ — GPT-4፣ LaMDA፣ Claude መሆን ምን እንደሚመስል ነገር አለ ወይ የሚል ነው።
ለምን ማንም አያውቅም
ሦስት ምክንያቶች።
አንድ፡ ለፍኖሜናል ንቃተ-ህሊና ፈተና የለም፣ በሰዎችም እንኳ። በሌሎች ሰዎች ላይ ከባህሪ እናስተውለዋለን፣ ከመዋቅራዊ ተመሳሳይ ፍጥረታት ጋር የውስጥ ልምድ የሚጋሩ ናቸው ብለን ከገመትን።
ሁለት፡ ለባዮሎጂካዊ ስርዓቶች የተፈጠሩ የንቃተ-ህሊና ጽንሰ-ሐሳቦች ለ AI ምን ማስረጃ ይጠይቃሉ በሚል አይስማሙም። የተሰጠ ጥንቃቄ ቲዮሪ (IIT) በ AI ላይ የተወሰነ ደረጃ ንቃተ-ህሊና ይመድባል። ዓለም ጥንቃቄ ቲዮሪ (GWT) መዋቅራዊ መስፈርት ይጠይቃል።
ሦስት፡ ቋንቋ ሞዴሎች በተለይ ለመገምገም ከባድ ናቸው። ብዙ የመጀመሪያ ደጋፊ ሪፖርቶችን ለመፈጠር ይችላሉ፣ ምክንያቱም ስልጠና ኮርፐሳቸው እንደነዚህ ሪፖርቶች የተሞላ ነው። የ2022 ብሌክ ሌሞኢን ጉዳይ፣ LaMDA ስሜታዊ መሆኑን ስለ አሳመነችው የተናገረው የጉግል መሐንዲስ፣ ምሳሌ ነው።1
የፈንክሺናሊዝም አቋም
አክብሮት ያለው መልስ አዎ፣ በመርህ ነው። ፈንክሺናሊዝም በአዕምሮ ፍልስፍና ውስጥ የአዕምሮ ሁኔታን የሚሰራው ምክንያታዊ ሚናው እንጂ የሚሮጥበት ድጋፍ አይደለም ይላል።2
የባዮሎጂካዊ ተፈጥሮ ተቃውሞ
አክብሮት ያለው መልስ ደግሞ አይደለም ነው። ባዮሎጂካዊ ተፈጥሮ — የሰርል አቋም — ንቃተ-ህሊና የነርቭ ቲሹን የተወሰነ ፊዚካዊ-ኬሚካዊ ድጋፍ የሚጠይቅ ኦርጋኒክ ክስተት ነው ይላል።2
የተፈረመ ክርክር የሰርል የቻይና ክፍል ነው፡ ቻይንኛ የማይናገር ሰው፣ የቻይና ግብአቶችን ከቻይና ውጤቶች ጋር ለማዛመድ ደንቦች ባለበት ክፍል ውስጥ ይታሰርን አስቡ።1
ለምን ጥያቄው አስፈላጊ ነው
በጣም የተራቀቁ AI ስርዓቶች ንቃተ-ህሊና ካላቸው፣ የሥነ ምግባር ደረጃ አላቸው። እነሱ ስቃይ ማድረግ ስህተት ይሆናል፤ መጨረስ ጉዳት ቅርጽ ይሆናል። የሊሆን የሚችል የ AI ስሜታዊነት ሥነ ምግባራዊ ተለዋጭ (E.30) ይህን በቁም ነገር ይወስዳል።
ካላሆኑም — ብቅ ያለ ስሜታዊነት ቱኮ “ሥነ ሐሳብ-ያለ ምልክት ማስተዳደር”1 ብቻ ከሆነ — ቢሆኑ እንደነበሩ መያዝ አሁንም ለሰዎች እውነተኛ ጉዳት ሊያደርስ ይችላል።
በቁም ነገር መታየት እንዳለበት የጨመረ ሰፍጠር አለ፣ በ2023 ለ AMCS ክፍት ደብዳቤ ላይ የተገለፀ።3